一：和棋问题 和棋问题一直是大家觉得头疼的问题，因为和棋的观赏性还是不怎么好，再者象棋设计的初衷也是和棋，但随着水平的提高，人们对和棋的要求也更高，和棋已没有意义了。最近几年随着象棋商业化加入，和棋也有钱分，所以为了以和为贵，和棋更是太多了，比如上海队的队员。这些队员已经成为资深的和棋手了。 具有讽刺意味的是，上海队的灵魂人物胡荣华是反对和棋的人物，他更是提出了超快棋和棋黑胜的象棋规则 。2020年象甲比赛是最近这些年最没有观赏性的比赛了，因为和棋太多了，大家都想着和气生财。所以针对这个和棋太多的问题，我建议： 1。和棋双方都没有奖金。 比如象甲和棋一盘都有一万的出场费。胜一盘二万，大家一看胜一盘不容易，毕竟参加象甲的选手实力都差不多，谁都没有必胜的把握，所以大家都像是商量好的一样，都走和棋谱，都拿一万，皆大欢喜。棋手钱是拿到了，但对棋迷来说这种对弈没有一点观赏性，谁爱看？这倒还是其次，最主要的是有些棋手并不喜欢下和棋，喜欢拼杀，比如王天一，他就是棋界的另类，他不喜欢下和棋，喜欢攻杀，但大部分人喜欢和棋，所以大家对王天一这种拼杀性格并不喜欢 ，非常排斥他，但又下不过他，于是王天一在棋界的朋友并不多，没办法，王天一等于是断了他们的财路。 2。和棋不计积分。 还是拿象甲来举例，和棋记一分的积分，于是大家都想着和棋多好啊，即能拿钱还有积分。 如果是我来定规则 ，我就会这样定规则：和棋了，双方都扣一分积分，赢的得二分积分，输的扣二分。这样下来 也许会有些人的积分会是负分，但至少对弈会很精彩，和棋会少很多。这样下来大家按和棋谱走的就会少很多，大家都会动脑子，想着求变，这样中国象棋才会有出路，也才会更精彩。 二：个人赛规则问题 个人赛的重要性不用我说，大家都知道。个人赛冠军是所有棋手梦寐以求的事，没有任何比赛的重要性可以跟个人赛相比。所以个人赛的规则尤为重要。 也不知什么时候开始个人赛开始采取了一局定胜负的晋级规则。这种规则非常不科学，有很多偶然性，这种偶然性并不能代表棋手的真正水平。换句话说，现在的个人赛冠军的技术含量并不高，至少没有按积分高低来夺冠的水平高。所以我建议还是按比赛积分高低来定。至少不要按一局有胜负了就定晋级规则 。 毕竟之前 的个人赛也是按积分的，象甲比赛也是按积分，就连碧桂园比赛也是双胜制，为什么像个人赛这种最重要的比赛还要用一局定胜负的规则呢？积分制虽然比赛的盘数会多很多，但一直以来很多全国冠军也是这样选出来 的，比如许银川 ，吕钦，柳大华等，现在怎么就不可以呢？大赛事的规则肯定不能儿戏，应该制定更科学的规则，尽量减少偶然性夺冠的概率。 三：特大与大师的评定规则也要改变 现在中国象棋特级大师的评定规则是：只要具备以下其中之一即可： 1。全国个人赛冠军； 2。三年内二次获得全国个人赛前三名 3。四年内，在协会指定的比赛中，达到规定之标准。 4。四年内两次达到胜率规定标准。 但依照1982年中国象棋协会特级大师审核标准来看，棋手要获得象棋特级大师称号，必须至少获得三次全国象棋个人赛冠军。个人觉得还是这个规则比较合理，毕竟现在特级大师实在太多了，很多特级大师实际是水特，很多还不如大师水平，于是就有很多特级大师”德不配位“，这种情况真 的好么？而大师的评定就更容易些了。 晋级为中国象棋大师，只要具备以下其中之一即可： 1、全国个人赛甲组前十六名； 2、全国少年赛甲组冠军； 3、四年内，在协会指定的比赛中，达到规定之标准； 4、四年内，两次达到规定之胜率。 大师比特大弱是正常的，但每年都有的个人赛都取前十六名是不是会有点多呢？借助团体赛升特大或大师的是不是更不合理了呢？ 所以我个人认为特级大师还是按1982年定的规则比较合理，特级大师要有高一点的难度，尤其是现在的规则什么一局定输赢的，特级大师选定实在不科学。 还有我还建议称号还可以进行降级，如果活跃在一线的棋手，胜率过低（设一个警戒线）特级大师要降为大师，大师也要降级，当然到了年龄退休 的退休了的不算。如果没有特殊情况的，想早点退出棋界的可以享受国家运动员的待遇，但要低于目前享受的待遇。