到了2100年中国人口可能会下降到7.3亿人左右。很多网友说这样很好，这样国民的收入就会大幅增加，国民生活水平就会大幅提高。 他们的理由也很简单，一是中国14.12亿人人均GDP1.05万美元，7.3亿人人均GDP岂不是提高接近一倍，相应的人均收入也会随着人均GDP的大幅提高而提高。二是中国的资源是一定的，人口减少了，人均资源就增加了，生活水平自然就提高了。 这些人不得不说想的有点太简单了，首先中国的GDP是由14.12亿人创造的，人口减少了创造的价值就会相应减少。或许有人说劳动效率提高了，自然可以。但是这忽视了一点科技的进步是有周期的，并不是你想象的要多快有多快，很多产业效率并不能提高那么快。而且随着大家需求的提高，服务业需要大量人员，比如律师、心理医生的比例会越来越好，这些行业是无法通过机器提高效率的。 大家其实想一个简单的问题就知道了，1959年我国人口只有6.55亿，生产力水平和现在差的远。按照有些人的逻辑，现在需要3亿人工作就可以让大家过的高水平的生活了，但是中国14.12亿人，只要在劳动的年纪，身体正常的人绝大部分还在工作。 如果中国现在是3亿人，那么绝对不可能创造出14.73万亿美元的GDP，人均GDP也绝对不可能比现在高，因为生产力发展到一定水平，平均一个普通人一生创造的价值，绝对大于他消耗的价值，否则社会就不可能进步。也就是说只要生产力发展到一定水平，人口越多社会剩余价值越大。 至于人均资源的问题，人口超过1亿的国家，就不可能通过走资源出口型国家的道路来成为发达国家。我国即便人口减少一半，人均资源提高一倍，也远不如俄罗斯。俄罗斯人均GDP现在不如我国，也从来没有达到过发达国家的水平，而我们亚洲的4个发达国家日本、韩国、以色列、新加坡，没有一个国家是人均资源极其丰富的，都是通过工业化和发展服务业走向发达国家之路的。 那么人口减少是否有助于提高国民生活水平呢，这个不可一概而论，眼看一个国家的发展水平是否与人口增长相适应，具体到我国我觉是恰恰相反的，人口如果持续减少，并不能有助于提高国民的生活水平。 我无意讲大道理，大家只要直观的看下身边的例子就知道了。 我们大家熟悉的国家里有三个国家人口陷入了长期负增长，分别是日本、意大利和希腊。 日本经济停滞了25年，人均GDP由4.86万美元跌到了3.99万美元。意大利是著名的欧猪五国之一，债台高筑。人均GDP由3.86万美元跌到了3.15万美元。希腊债务危机我就不用多说了，希腊人均GDP从3.2万美元跌到了1.77万美元。我们即便不算通货膨胀导致的货币价值贬值，这些国家的人均收入和生活水平也并没有提高。这些都还只是人口缓缓微跌。 那么从国内来看，根据第七次人口普查的数据。从第六次人口普查到第七次人口普查。人口净流出的城市从流出人口与原有人口的比例前12位都是东北三省的城市。其中排名前五的有4个来自于黑龙江省。 而这些市的人均GDP增长水平非但没有大幅提高，反而增速低于全国平均。而人口大量涌入的城市经济增速反而很高。这就很说明问题了。