科学家很早之前就已经发明了能够长时间使用的灯泡，使用时间有多长呢，没人知道，因为没有人把它用坏过，那为什么如今这种灯泡没有在市场上流通呢？这源自于一个会议和协定。1924年的一个冬天，老美的多家电器公司齐聚日内瓦，组成了一个名为phoebus的垄断性组织。这个组织通过会议商定通过了一项协定，将各家所生产的灯泡寿命控制在1000小时以内，并且降低了灯泡的质量，使其更容易故障和损坏。那么这些企业究竟为什么要降低自家生产的灯泡质量呢？又为什么要联合起来商定一个标准大家一起执行呢？其实这件事很好理解，资本家最想要什么？钱嘛，资本家的任何决策都是利益所驱使的。

大家设想一下，如果你买到的灯泡永远用不坏，那你还会买新的灯泡吗？显然不会，那灯泡厂造的新灯泡就卖不出去，这样一来灯泡厂就不得不降低产能，也大大降低了灯泡厂的盈利。那怎样才能提高灯泡厂的盈利呢？很简单，就是让你更加容易把灯泡用坏就行了。只要降低灯丝的质量就很容易让消费者加快灯泡的购买频率，这样灯泡厂就有更多的利益可图，而灯泡厂背后的资本家们就能够赚得盆满钵满。

手机降速，无奈之举，还是有意为之。不知道大家一般多久换一次手机，为什么换手机？现在全球范围内的高端手机一般换机周期在两年左右。当手机的使用时间达到两年之后，用户会明显感觉的使用体验明显下降，卡顿、续航变短等现象不得不逼的机主们机主们将其换掉。苹果曾经明确承认当新机型发布后，会对老机型进行降速处理，并因此受到了欧洲各国法院的罚款和处罚，但是它改了吗？很显然没有，苹果依旧在给旧机型的降速。罚款也行，道歉也罢，但一旦停止降速，苹果新机型的销售额就会受到很大的影响，这无异于断了苹果的财路，苹果怎么能允许这样的事情发生呢？如果大家以为降速只是苹果一家的行为，那未免也有些太傻太天真了，事实上，降速早已经是手机行业不成文的规矩了，毕竟没有厂家愿意消费者买一部手机用个十年八年，手机厂商岂不是都要喝西北风了。但这不能成为我们同情资本家的理由，作为消费者追求更好的品质，更高的性价比，这本身就是合理的诉求，同情资本家只会助长他们对于消费者的剥削，毕竟资本是贪婪的。很早就有人提出模块化手机将会成为未来手机发展的必经之路，与电路集成设计相比，模块化设计有着许多巨大的优势。然而十几年过去了，目前世界范围内大部分手机走的还是电路集成路线，手机厂商们称这样的设计工艺不仅节约成本，还减轻了重量，节省了空间。看起来诚恳无比，有理有据，实际上这不过是手机厂商们哄骗消费者的话术罢了，他们要用这些漂亮的话术来掩饰自己贪婪的嘴脸。事实上，与自身的优点比起来，模块化手机的缺点根本不值一提。我们都知道现如今，手机的构造错综复杂，而且各个部件通过复杂的集成电路连接在一起。这种设计导致的结果是一个部件损坏，很有可能其他部件也受到牵连。而且受限于零部件错综复杂的排布，我们普通用户在没接受过训练的情况下，想要自行修理是几乎不可能的，一般只能去找手机售后或是修理店，往往带来的结果是修理人员胡乱要价，消费者毫无办法只能认命，因为我们没有主导权，自己不会修，可以做出的选择很有限，要么接受修理报价，要么不修换手机。而模块化设计就解决了这一问题，那什么是模块化手机呢？简单来说，模块化手机就好像是一块拼图，电池、相机、CPU等一系列零部件都可以轻松取下，轻松安装和更换。这样的设计不仅方便了用户的个性化定制和改装，还方便了手机的维修，提高了手机的使用寿命。模块化设计的手机在一个零部件出现故障或损坏时，只需要更换这个模块，又能继续使用，这样就大大降低了手机的报废率。如此优越的性能之下增加一点点体积和重量，又能是多大的损失呢？事实上，全球的手机厂商都在回避模块化手机，甚至许多厂商都在极力阻止模块化手机的问世。从某种意义上来说，资本和消费者以及工人的矛盾是不可调和的，因为利益不同，看待事物的角度不同，正因为这三者之间的矛盾不可调和，所以想要让他们自己解决矛盾可能性微乎其微，这个时候就需要国家或者有关部门从中进行调节，只有这样才能缓解矛盾，还市场一个公平正义的环境。你的手机什么时候坏，早在厂家算计之中，什么时候该换手机、灯泡，厂家早就算好了