之前河南被黑得那么惨，我只是把原因归为河南经济发展水平差以及历史遗留问题（黄泛区）。 但是后面接着东北、山东陆续被黑，就差不多看清了里面的逻辑了。 首先河南被黑的最狠的年代，$方需要的是什么？是低端制造业的大量低收入农民工。这些农民工从哪儿来？北方有一个1亿人口，又大部分是农民的省份，太完美了。但是河南经济总会发展啊，怎么保证继续提供这么多廉价劳动力？首先攻击诚信问题，使得外地不敢投资河南，逼河南人必须出去打工，相信大家都听过那个总部和火车过河南的段子。然后河南人也不傻啊，努力自救，国内投资拉不来，那去国外找，好不容易拉来了加州工业园，直接被行政命令毙掉。河南要自己发展高等教育，刚规划好地，就直接从省级到市级领导全部挨处分。 想接受高等教育，不行，想发展本地工业，不行，留在本省就只能是农民，出去打工只要能比当农民收入高点就行。 然后河南还是克服各种困难引入富士康、建设航空港等各种措施，不断扩招郑大，直接成了全国本科生最多的大学，自身经济也开始不断起色，越来越多河南人在家门口就业。同时$方的产业也在升级，也不需要那么多低端农民工，需要更多有技术有较高教育水平的产业工人。那么哪里提供这些人呢？同样总人口1亿的东北太合适了，工业发展早，拥有大量熟练技术工人，但是本地国有企业经营不善。把对付河南的那一套直接套过去就行了。但是，有个问题，资本也不是傻子，既然东北有大量产业基础，我直接去东北投资建厂填补国企空白不比把东北人赶到南方成本低多了？$方媒体就适时的推出了一个著名言论：投资不过山海关。 山东更像是东北和河南的复合体，本地的国企经济出了些问题，有大量成熟产业工人，又有大量农民，高等教育水平好过河南，但是不如东北，远不如旁边的江苏。手段就还是这些，首先青岛大虾（诚信问题），然后山东大学（攻击高等教育），经济停滞+官僚作风（吓退投资）。 北方除了jjj，主要的经济体就是这3个，西北在经济上只有西安一个点，不成面，大家可以自己看西安的舆情。同样的手段用了3.5次，我的分析有没有道理，大家自己判断吧。之前写了一堆推论被举报了，烦。 =============看评论后，做一些补充=============== 1.$方媒体和bj媒体，共同的动机，共同的行动； 2.为什么不黑河北，作为河南、山东、东北中间的省份，经济、民俗、语言等都多相似。你看下这些年河北的经济就明白了，目的已经达到，为什么还要花媒体成本？ 3.一开始黑河南就是为了经济目的吗？并不，一开始只是媒体的纯粹的恶。但是在这个过程中，媒体和资本形成了正反馈，最终达成了双方的默契，后面东北和山东的处境就不是纯粹的恶了； 4.黑河南，黑东北的很多都是北方省份的。吃袁崇焕肉的是他保护的北京老百姓，并不矛盾，一件事情往往很复杂，各种原因各种人都有，我们需要理清的是主要矛盾，杀袁崇焕的是崇祯； 5.媒体报的那些黑料也有很多是事实存在的啊？为什么现在大家看美国媒体就看得那么明白，回到国内就糊涂了？选择性报道，集中报道，大化小，小放大等，媒体有太多工具了。河南有货车倾覆，被哄抢，标题必带河南，江苏发生同样的事情，标题就是东台了，TM东台是哪里的啊？山东江苏同时产生了高考顶替的新闻，谁是热门？而且浙江媒体发掘的苟晶，后续什么情况都知道。宣传东北人瞅一眼就要打架，你去看看某些省的宗族械斗。整天说河南人骗人，诈骗电话是哪里的？假鞋是哪里的？假种子是哪里的？魏则西是被哪里的医院害死的？ =============再次补充=============== 很多评论都说这是阴谋论，自我借口，我理解，观点不同互相交织才更有益，再多说一些吧。 我说美国媒体是资本的工具，你同意吗？ 我说美国媒体歪曲事实，选择性报道，fakenews，你同意吗？ 那么，你看待国内媒体的时候，是否是同一套评价标准呢？ “横看成岭侧成峰，远近高低各不同。不识庐山真面目，只缘身在此山中。” 而且，我所陈述的这一套逻辑，并不是什么异想天开，故意凑结论。可以了解下几百年前英国的羊吃人这段历史，你对照一下，就会明白，我并没有创造任何牵强逻辑，我只是在复述。