三国时期，在官渡之战前最强大的诸侯是谁呢？可能很多人都会认为是四世三公的袁绍。没错，袁氏家族是当时的名门望族，因此也让袁绍以最快的速度起家。在那个拼家族的时代，袁绍前期聚拢了大量的人才，包括谋士郭嘉、猛将张郃之前都是跟着袁绍的。那么今天小编就来跟您说说这位强大的诸侯袁绍，最后是怎么走向灭亡的。

    汉末群雄割据，袁绍凭借自己的贵族身份，很快拉起了一支强硬的队伍，不论文臣还是武将，袁绍手下的人才并不比其他家的差，尤其是他的发小以及主要的竞争对手曹操。《三国演义》中对袁绍的评价是“好谋无断，犹豫不决”，就因为这一点，袁绍虽然手握重兵，拥有顶尖的谋士与武将，但最后却是一败涂地。

    袁绍出身名门，祖上几代都是高官，并且人脉广、家底厚，手下更是兵多将广。但是袁绍却属于把一手好牌打烂的典型代表人物，例如官渡之战时，袁绍的兵力远胜于曹操，十多万大军对阵曹操三万大军，最后却还是败给了曹操，这也一举奠定了曹操一统北方的基业。

    在献帝流亡之际，袁绍手下的谋士沮授和郭图，都曾建议袁绍控制住汉献帝，然而袁绍却觉得汉献帝已经是一张废牌，得之无用，并且皇帝一来，自己的霸主之位说不定也会被威胁，所以并没有听沮授和郭图的建议。而此时的曹操却很机智，找到汉献帝，并将这位傀儡皇帝的作用发挥到了极致，后来曹操“挟天子以令诸侯”的新玩法也是十分带劲，导致袁绍多少有些欲哭无泪。

    而且，袁绍早期灭张燕、剿公孙瓒，并不是他的牌打的多好，而是当时他的对手张燕和公孙瓒，因为各种各样的原因更为差劲，既然对手都准备好要失败了，那么袁绍自然是怎么打都能打赢。后来等遇到曹操的时候，袁绍的真实水平便暴露无疑了。姑且不提二人的谋略，单从官渡之战来看，袁绍刚愎自用的本性就已经体现出来了。

    曹操曾评价袁绍说：“我知道袁绍的为人，志大而智能薄，颜色严厉而胆量很小，好猜忌，嫉妒贤能，而缺少威力，兵虽多而不能清楚分划组织指挥；其部将骄矜，而政令不能统一；土地虽广大，粮食虽丰富，正好作为送我们的礼物！”

    当时袁绍手下的谋士们对形式看的还是很清晰的，田丰建议屯兵不动，以逸待劳；沮授看出曹军粮草周转有问题，也建议打持久战；许攸建议奇袭许都。从当时的情况来看这几条计谋个个都是好计，但袁绍表示统统不纳，并放言“过河活捉曹阿瞒”！而且，因为各种客观因素，田丰被下狱，沮授被削兵权，许攸弃他而去转投曹操，直接给曹操献出了火烧乌巢的大计。由此可见，袁绍的失败也就是必然的了。

    猛将张郃曾在袁绍手下，但袁绍却用不好。当时袁绍将最重要的乌巢，交给嗜酒如命的淳于琼把守，淳于琼武艺一般，而且玩忽职守，导致乌巢被曹操夜袭，断了袁绍大军的粮草，如果当时换成张郃把守乌巢，估计曹操成功的几率也会大大下降。

    还有刘备夺徐州的时候，曹操派大军攻击刘备，刘备派孙乾向袁绍求助，许攸向袁绍建议，赶快出兵，配合刘备前后夹击曹操，曹操必败。但袁绍因为小儿子生病，心情不好，并没采纳许攸的建议，还命人把许攸暴揍一顿，这已经是昏庸到没道理的地步了。

    而且袁绍作为领导，本身却没主见，管理制度也有问题，导致团队内部谋士和谋士之间也并不团结，出谋献策演变成了职场斗争，最后使智者离心离德，人才流失严重。这和曹操团队的风气完全相反，曹操团队的谋士们往往意见也不一样，但从不会互相斗争，而是头脑风暴，互相学习。

    综上所述，袁绍虽然兵多将广，但他缺少谋略，并且不会用人，统兵作战能力更加不行，徒有百万雄兵，实乃乌合之众，而且官渡之战败了后，袁绍一病不起，不能东山再。反观曹操，曾被马超杀的割须弃袍，赤壁之战败的多惨，也能很快重振信心，继续投入争霸中。可以说曹操是三国少有的大智之人，不但胸有谋略，而且用兵如神，识人用人更是一绝。

    小编结语：

    战场其实也和打牌差不多，有一副好牌虽然很重要，但是好牌在手还得会玩，就算你不会玩也得多少要听取别人的建议。显然，袁绍就属于自己不会玩还嫌别人多嘴的玩家，等到别人给出妙计，他还会表示怀疑。所以袁绍这么玩，想不败都难。