迄今看过的电影中，塔可夫斯基的《镜子》可算是最难懂的。之所以难懂，是因为这部电影主要诉诸直观的情感共鸣，需要观者用心去感受，而非单凭大脑的逻辑解读。

据塔氏自己说，《镜子》的内容其实很简单，就是关于童年和他父母的记忆，换言之，也就是他人生中某些时光和（或虚或实的）体验的再现，没必要作过多阐释。他认为如果你看到电影中风吹过树林的画面而产生某种情感共鸣，就对了。

与《镜子》相比，伯格曼的《假面》，大卫林奇的《穆赫兰道》，是可以用头脑看懂的。这两部作品尽管晦涩，充满大量虚虚实实的象征隐喻梦境，但内容和结构仍是建立在严谨的理性思维上，只要明白电影的核心前提（比如《穆赫兰道》除却首尾通篇是对应于现实的梦境，《假面》里的两个女人代表一个人相对立的两面），便不难理解。

如果作一个类比，《镜子》是诗，《假面》是哲学，《穆赫兰道》则是具有弗洛伊德色彩的智力游戏。