加载中...请稍后..

年轻人为什么不结婚不生孩子!不是发钱就能解决的

发布日期:
2018-02-14
浏览量:
72940

年轻人为什么不结婚不生孩子!不是发钱就能解决的

作者:齐俊杰看财经

结婚了吗?生孩子了吗?一到过年七大姑八大姨围坐在一桌,然后就没完没了的数落你,本来一桌亲情饭,变成了批斗会,很多城市打拼的年轻人,不是不想念远方的父母,但实在不愿意跟这帮亲戚们一块聚会。每次回家过年总是淡淡的忧桑。

其实也很好理解,小城镇和乡村,相对于大城市来说,唯一的优势就是闲,闲的蛋疼,所以越是不发达地区结婚年龄越早,生育率越高。而越是大城市工作节奏越快,单身狗也就越多,不是不想搞对象,是实在没那个功夫,也没那个精力,而北上广深的生育率甚至比欧洲还要低了。之前中国人民大学人口学院的调研数字显示,全国生育率平均的数字是1.7,欧洲生育率是2.1,德国最低只有1.4. ,那么北京是多少呢?北京生育率已经下降到了0.8-0.9左右,所以人口问题非常突出,也就是说现在可能有一半人的大城市年轻人都不想生孩子,更别提二胎了。

针对这一问题,一些专家学者纷纷出主意,可以给钱啊,每个二胎每年补贴1万块钱,还有人说每年减税。通过发钱的方式来帮助大家生孩子,但这显然不是钱的问题,你要真是生二胎补贴1万,钱肯定会花出去,二胎人数可能会提升,但社会负担会加重,城市的压力会更大,最后发现二胎人数多了,一胎反而少了。所以这就是可能出现的结果。财政补贴这东西,说白了还是老百姓兜里的钱,你让老百姓掏钱补贴你生孩子,这显然不靠谱。我把钱给你了,我的孩子怎么办?而且刚才我们也说了,越是特大城市生育率越低,而相对的老少边穷地区生育率越高,最后就变成了大城市的人掏钱给农村小县城生孩子补贴,这样大城市的生育率会更低,人口素质会更加断层。

有人说,欧洲不是也补贴吗?没错,欧洲本来就是高福利国家,很多国家的面积还没我们一个地级市大,所以他们的发展是比较均衡的,而我们这么多年来的发展已经形成了城乡二元经济,富的很富,穷的还很穷,发展不平衡你去搞这种补贴,就是增加地域矛盾。再有就是欧洲一直搞这种补贴,但生育率也一直没上来,所以可见也没什么卵用。

我们要解决人口的问题,首先得问问,到底哪些人不生孩子,为什么大家不生孩子,我们希望哪些人生孩子。

回答这三个问题,刚才说了,不是农村和小县城的生育率低,而是特大城市的生育率低。那么大城市人为什么不生孩子呢?生活和工作压力大,生不起养不起的是多数,一个人月入1万,到手7700,这在大城市算是平均工资了,如果你没房子,租个单间一个月就得两三千,剩下5000不到,吃喝用度还得再干掉两三千,每月剩下的钱寥寥无几,娶媳妇结婚恐怕都得伸手管父母要钱,如果再有点理想,准备买个房,你攒一年也买不了一平米,两个人努力奋斗不吃不喝20-30年才能在大城市买套房子,所以你自己都得不吃不喝了,还拿什么生孩子。另外,现在大城市都是漂流族,到大城市打工的年轻人居多,老人不在身边,你生孩子就意味着带小孩的问题,要么牺牲一个劳动力,家庭收入陡然下降,要么把老人接过来,那就得多租套房,跟下降一个劳动力也差不多了。单独顾保姆,让保姆带小孩你又不放心。想来想去,生了孩子也只能把孩子送回老家,那样反而多了一份牵挂。生了还不如不生。

所以特别喜欢孩子的家庭,也就顶多咬紧牙关生一个孩子得了,真生两个的,真得有一定的经济基础才行,增加一个孩子的开支,绝不是每年就1万块钱那么简单,说的不好听一点,这又不是养猪。所以完全是馊主意。除非你给他每月1万块,那样才会有动力,但你财政吃的消吗?全国二孩差不多6000万人,你一个月1万,全年算12万,一年7.2万亿,全财政收入一共才17万亿,小一半都扔这上了。到时候恐怕只能是进一步加税,让负担更重,最后连自己都养不活了。

人口问题是个世界难题,绝不是给钱这么简单,否则比你富裕的国家有的是,人家给的钱更多,但从没有一个国家把跌下去的生育率再拉起来的先例,换句话说社会越来越发达,生育率降低这是必然现象,也是大势所趋,原来养儿防老,现在养儿不坑爹就不错了,不养儿还能攒点退休金,养了儿子把退休金都拿去给儿子买房了。最后可能真的会老无所依。所以你要缓解人口下跌这种趋势,必须先解决发展不均衡的问题。让他挨着老人生活就业,这样多生一个孩子,成本就没那么大了。压力也就没那么大了。什么时候春运难题不再那么突出了,出生率的问题才有可能缓解。那么有人问了,怎么均衡发展?必须把资源输出,你把所有的好事都给北上广深,人口当然就都往这跑。这事我们已经意识到了,现在就是要把大学,医院,行政部委,央企总部,交易所,尽可能的分散到各地去,先做到资源均衡,再谈发展均衡。否则手握着资源不放,光清理人口是没什么用的。