加载中...请稍后..

中国30城市比较大数据—金准报告

发布日期:
2018-08-23
浏览量:
69726

中国30城市比较大数据—金准报告

金准专家通过10个维度,共57个变量,对中国30座城市进行了全面的分析后,展示了所调查城市在资本、技术及可持续发展等多方面内容的指标。

 

对北上广深四城的观察结果为,北京居首,随后为上海、深圳,广州居末席,这个排序结果基本符合人们的日常观察。需要指出的是,深圳在《机遇之城》前四期的报告中,第12期位列广州前,第34期位列广州后,本期又超过广州,具体维度积分情况详见分析部分。

 

除北上广深四城以外,26 座城市的综合数据梳理结果:杭州位居第一,随后是武汉、南京、成都、厦门、西安、天津,至此排序与上年相同;接下来是长沙、苏州、郑州、珠海、青岛、济南、昆明、重庆、宁波,其中长沙上升了两位,青岛排在了济南的前面,但重庆却下降了三个位次。

 

后十位序的城市依次是无锡、福州、贵阳、大连、太原、沈阳、乌鲁木齐、石家庄、哈尔滨、兰州。与上年不同的是,无锡的位次有所上升,沈阳的位次有所下降。总体观察,26座城市中前后两端的城市在位序上没有明显变化,居中的则略有变化。

 

在进行全面的分析后,哪一座城市适合经商投资?哪一座城市适合购房居住?哪一座城市又会成为中国的机遇之城呢?金准报告在下面的文章将会为您揭晓答案。

 

一、北上广深四城市比较分析

 

纵观全球,大城市都是国家的象征,大国尤其如此。从中国现阶段的实际情况来看,北上广深在一定程度上是中国的窗口,代表中国的形象。

1.jpg 

数据显示,四座城市中,北京上海分列第一、二位,深圳广州排在第三、四位。

2.jpg 

从维度积分来看,北京在“智力资本和创新”、“技术成熟度”、“健康、安全与治安”、“交通和城市规划”、“经济影响力”五个维度居前;上海在“区域重要城市”、“宜商环境”积分高居在第二;深圳在“交通和城市规划”与北京并列、并在“可持续发展与自然环境”和“宜商环境”领先居第三;广州在“区域重要城市”和“经济影响力”维度均超越深圳,但因在其他维度居后总积分低而屈居第四。

 

金准专家2016年对国际30座大城市的观察中,北京综合排名居第19 位,“门户城市”维度在伦敦、巴黎之后、“经济影响力”维度在伦敦、纽约之后均高居第三;上海综合排名位列第21,“门户城市”和“经济影响力”维度均居第七。

 

这两座城市在国际上综合排名不是很靠前,很大程度上是受“成本”维度的影响,北京、上海在“成本”维度的国际比较中分别排在倒数第一和第二位。广州和深圳两城市在我们以往对中国城市的观察中始终不相伯仲。2014年和2015年深圳位列榜首,2016年和2017年广州则为第一。但在“成本”维度,同样,两城居于末席。

 

成本高企,成为北上广深在城市综合比较中的共同特征,引人思考。就城市本质特征来说,北上广深的个性是极其鲜明的。

 

北京是政治、文化、国际交往、科技创新中心,上海是中国最大的商业、金融中心,广州则是改革开放的试验田,北上广三城均有着悠久的建城史,绵长的历史孕育了厚重璀璨的文化传统。

 

深圳却是仅有40年历史的新城。40年飞越千年以上,成为与北上广并列、展示中国予世界的窗口。这是中国改革开放的成就,也是中国特色社会主义市场经济的生动诠释。

 

北京是京津冀区域的核心,上海居于长江经济带之首,广州深圳则是粤港澳大湾区的重心城市。京津冀区域、长江经济带、粤港澳大湾区的规划均是国务院的规划,已上升到国家级发展战略,对中国经济成长和社会进步具有战略意义。特别是雄安新区,由中共中央领衔发布,意义深远。

 

“国家大事”几个字质朴简单,但对于华北平原的农业区域而言,对比深圳 40年前的渔村,足以引发无尽的想象。三大区域发展战略打开了城市各自发展的格局,十九大报告提出的“以城市群为主体构建大中小城市和小城镇协调发展的城镇格局”,展现了城市群、城乡一体化发展的新局面。

 

二、智力资本和创新

 

“智力资本和创新”维度包括六个变量:专任教师变动率、中等职业教育规模、科技支出比重、研究与开发水平、创业环境、创新应用。

 3.jpg

其中,厦门、苏州、珠海在专任教师变动率变量上分列前三,表明人口增长对中小学教师的刚性需求,这一趋势在“流动人口变动率”变量上也得到印证。“

 

中等职业教育规模变量与专任教师都是观察青少年教育,但角度有所不同。专任教师的变化侧重的是流动人口的变化,这一变量的位序居前,往往是沿海的新兴城市。

 

对中等职业教育的观察是考虑本城市的技术从业人口的供给,中专毕业生一般是留在本城市就业的,有些中专技校往往就是本城市所在企业的教育机构,与实体经济相关度高,因此相较于观察大学生的规模,这个变量更有助于反映智力资本的长期影响。在这个变量居前的城市是武汉、太原、贵阳、南京、郑州,多为工业重镇。

 

“科技支出比重”排在前几位的是珠海、苏州、武汉、杭州、南京,这反映了这些城市在科技支出上的需求,同时,这些城市的财政实力相对稳定,对科技支出提供了必要的保证。

 

“其中,排在前列的是南京、武汉、西安、杭州、天津。最后两个变量反映的是“双创”,创新和创业,排在前三位的都是杭州、成都、南京。这两个维度与“研究与开发水平”一起在某种程度上反映了大学以上教育的成果,它们既反映科技创新的局面,也构成了智力资本的重要要素。

 

综合看,由于南京、杭州、成都、武汉在六个变量的前几位中出现的频率最高,因此位居维度的前四名。

 

实务中,由于国家高度重视科技兴国战略,我国各城市均把科技进步和科技应用列入政府工作的重点,浏览各城市的市长工作报告,可以明确感受到这一点。不同的城市有不同的产业基础和科技资源,发展方向和发展速度也会各有特色。


 三、技术成熟度

 

自习主席2015年11月提出加强供给侧改革以来,创新驱动战略就上升为国家战略,十九大更明确提出“创新驱动”是引领发展第一动力,鼓励大力发展资源利用合理、附加值高的新兴产业。

 

“技术成熟度”这个维度旨在衡量城市的尖端技术产业发展情况,包含五个变量:互联网+、数字经济、软件与多媒体设计、技术市场规模、科技企业孵化器数量。与上年不同的是,今年加入了科技企业孵化器数量这一变量,以国家级科技企业孵化器数量为评价标准。

 

科技企业孵化器是落实自主创新战略、培育高端、前瞻的和具有带动作用的战略性新兴早期企业的摇篮,加入这个变量后,有助于衡量我国高端科技行业的应用状况,使技术成熟度这个维度的观察跟上城市发展的变化。

 

本维度排在前五位的城市分别是:杭州和武汉(并列)、南京、苏州以及成都,它们也分别包揽了五个变量的第一名。数字经济变量用电子商务发展指数衡量,杭州在数字经济变量位居第一。阿里是中国发展最早、规模最大的互联网企业,总部位于杭州,使得这个城市成为中国乃至全球的电子商务中心。

4.jpg 

“技术市场规模”变量由“输出技术成交额”和“吸纳技术成交额”两个分变量组成。武汉和南京在该变量位列前二,这两个城市都是我国著名高校所在地。武汉现有高校80余所,拥有在校大学生超过百万人,是中部人才高地。

 

而南京则是东部的重要科研教育基地,高质量的人才储备和丰富的教育资源,为产业高速发展注入了源源不断的动力。南京也同样因为高校科技技术发展使得南京软件业水平在国内仅次于北京与深圳,在“软件与多媒体设计”变量中排名第一。

 

西安和天津在“技术市场规模”变量上与南京并列第二,显示它们是与我国著名高校和科研机构集中的特征有正相关的关系。

 

今年新加入的变量“科技企业孵化器数量”旨在衡量高新技术和新兴产业所体现出的技术成熟水平,苏州在26个城市中总分排名第一。苏州作为国家高新技术产业基地,苏州工业园区更是我国首个开展开放创新综合试验的区域。

 

除工业园区外,苏州纳米城被誉为全球最大纳米技术应用产业综合社区,累计签约落户260多个纳米技术相关企业和机构。2017年苏州又新添了七个国家级科技企业孵化器,依靠这些培育和扶植高新技术中小企业的服务机构,苏州将会带动长江三角洲区域高新技术企业的发展

 

“互联网+”使用了“互联网+数字经济指数”作为衡量依据,直观反映互联网、云计算、大数据和物联网等与农业、工业、餐饮、旅游、交通运输、零售电商、金融等各个行业的结合情况。

 

成都排在该变量的首位,成都被称为“游戏第四城”、“手游之城”,数字游戏产业蓬勃发展。据相关统计数据显示,2016年,仅成都高新区就聚集了数字游戏相关企业300余家。

 

金准专家认为,人才是“互联网+”发展的核心智力资源。成都高素质人才聚集度位居西部之首,是“互联网+”发展的人才供给高地。“互联网+”的发展能够提高经济发展效率,有效激活发展潜能,拉动成都实体经济更好更快发展。

 

四、区域重要城市

 

我国“十三五”规划中提出,顺应新型城镇化发展,应以城市群概念替代点对点的城市发展,通过增强中心城市带动功能,建设19个城市群。其中,由特大城市作为城市群中心,辐射并带动周边中小城市发展继而带动区域经济发展是城市群建设的核心。

 

“区域重要城市”这个维度反映了所观察的城市在区域内的地位,并反映该城市对区域整体发展的带动作用。本维度包括六个变量:“星级酒店”、“国际游客”、“飞机起降航班”、“客运总量”、“货运总量”和“会展经济发展指数”。

 

观察的对象既包含省会城市,也考虑了区域内经济发达的城市,同时也选择了与国际交往关系深厚的门户城市。统计表明,重庆、成都、杭州和南京(并列)、厦门排名位列前五。

5.jpg 

6.jpg 

其中重庆在“国际旅客”、“客运总量”和“货运总量”变量都位列前三名,成都在“客运总量”和“会展经济发展指数”变量排名第一;体现了这两座城市在中西部地区城市群中举足轻重的作用。

 

杭州凭借近年来经济迅猛发展,对外交往越来越频繁,在“星级酒店”变量排名第一。南京和厦门发展整体比较平衡,分别作为东部地区重要中心城市和东南沿海重要城市在区域发展中起着重要作用。

 

重庆在“货运总量”变量蝉联第一的同时在“客运总量”变量排名第三,作为长江上游唯一汇集水陆空交通资源的特大城市,在西南地区承担交通枢纽战略地位。重庆通过近年发展,建成了“二环十射”高速公路网和“一枢纽八干线”铁路网,港口年吞吐量1.6亿吨;同时,“渝新欧”国际集装箱班列实现常态化、一卡通运行,全程开行时间缩短至13天,成为中欧陆上贸易主通道。

 

成都作为中国第四大航空枢纽、全国第五大铁路枢纽,同时国际化步伐在显著加快,成都始发到达波兰罗兹的“蓉欧+”国际班列已常态化,成都开通的欧洲、北美航线数量居于中西部地区第一位,成都在“客运总量”变量第一,可谓是名至实归。

 

此外,成都作为国际门户枢纽城市,会展经济发展迅速。昆明在“飞机起降航班”变量排名第一,一方面缘于中国面向南亚、东南亚开放的门户城市和区域性交通枢纽,另一方面是基于中国以及亚洲区最大的鲜切花供应地。

 

厦门在本维度六个变量中有三个都位列前三,尤其在“国际旅客”和“会展经济发展指数”变量排名第二。厦门在2017年成功主办了“金砖国家峰会”后,带动了其会展经济发展,同时其优美的港口城市环境和经济特区地位都会在未来继续助力厦门的城市发展。

 

金准专家相信通过区域重要城市的内在提升带动城市群发展,进而提升区域协调发展势必将成为我国城镇化发展的新方向。

 

五、健康、安全与治安

 

十九大报告提出“人民健康”是民族昌盛和国家富强的重要标志,并明确指出下阶段实施健康中国战略“健康、安全与治安”维度的设计是为了考察城市管理中居民健康医护资源、城市安全与治安水平,进而为城市管理者提出行之有效的建议。

 

在本维度中设计了五个变量,分别是“医护资源”、“医疗设施”、“养老服务”、“城市交通安全指数”和“灾害损失”。本维度排名前五位的城市分别为杭州和成都(并列)、西安、太原和贵阳,随后是武汉、珠海、长沙和郑州(并列)以及济南。

7.jpg 

8.jpg 

在本维度排序中,城市分布没有明显的地域差别,但可以看出排名靠前的城市主要为省会城市。这是因为我国医疗资源主要集中在省会城市,城市管理资源相对充裕。

 

杭州作为本维度排名第一的城市,在“养老服务”变量排名蝉联第一,主要得益于对养老服务的重视和多年的积累发展。

 

早在上世纪80年代,杭州就进入了老龄化社会。因此杭州市一直高度重视养老工作,提前形成“9064”的养老服务格局(即老年人口中,以社区为依托、社会化服务为协助的自主居家养老占90%;享受政府购买服务的居家养老占 6%;入住养老机构集中养老的占4%)

 

同时,杭州在养老方面政策的创新也很值得其他城市借鉴;近年来,杭州连续出台养老服务综合性指导文件11个、配套政策30余个、6个地方标准。同时,成立市领导担任组长的养老服务体系建设工作领导小组及养老服务业综合改革试点领导小组,统筹推进养老服务工作开展。

 

此外,贵阳在本维度排名有所提升,这与贵阳近年来经济发展也呈同向趋势;过去5年贵阳市经济增速连续4年位居全国省会城市第一,同时贵阳着力发展新兴科技,获批建设国家级大数据产业发展集聚区、大数据产业技术创新试验区,成为国家大数据(贵州)综合试验区核心区。

 

经济的发展可以进一步带动城市管理水平的提升,为居民提供更丰富的生活便利和健康治安保障。

 

本维度中有四个在具体变量上居末席的非省会城市,即珠海、苏州、无锡、厦门,还有一个非省会城市宁波在某些变量上的排位也偏后,尽管它们中大部分城市的维度排名并不太靠后,但它们在具体变量上普遍靠后的现象反映出,这些经济快速增长的沿海开放城市在“健康、安全与治安”维度关注的方面还有待进一步的改善。

 

六、

  • 目录
  • -->